S3:E6 // Aligning on Android acquisitions
How many different ways are there to get Android data? What’s the difference between agent-based extractions and ADB acquisitions?
How many different ways are there to get Android data? What’s the difference between agent-based extractions and ADB acquisitions?
A key consideration in any digital forensic examination in the public safety sector is ensuring that the evidence would be court-ready.
In this guide, we present eight different—albeit often interrelated—strategies that service providers can employ to grow top-line revenue and/or to lower costs.
With the recent Magnet Axiom and Axiom Cyber 9.0 releases we added several new and exciting capabilities. In the short time since that release, we’ve continued to roll out updates refining and iterating on those features. In addition to continually expanding and updating the artifact support to help provide insights from the latest apps and … Continued
Did you hear the news? Magnet User Summit and Magnet Virtual Summit are coming back in 2026 to help redefine and rediscover what’s possible in DFIR in 2026! Magnet Virtual Summit will take place February 23-27 while Magnet User Summit returns to Nashville April 20-22—and we’re opening submissions for speaking spots at both events. Magnet … Continued
Digital forensic consultants are constantly faced with unfamiliar hardware, technologies, data structures, and problems. While this makes our work exciting, it also makes it challenging. How do you approach solving a problem you haven’t faced before? How do you navigate roadblocks that seem insurmountable? How do you know when a promising lead becomes a rabbit hole that you need to stop following?
Our Training team continues to grow. In our latest “Meet the Forensic Trainer” blog, meet Wisconsin, USA-based Anthony Reince! Want a chance to learn from Anthony in the classroom? Learn more about what courses are offered through our Training & Certification portal. MF: Tell us about your life before becoming a Trainer. AR: Prior … Continued
This is the fourth blog post in a series of five about recovering Business Applications & OS Artifacts for your digital forensics investigations. What are prefetch files? Prefetch files are great artifacts for forensic investigators trying to analyze applications that have been run on a system. Windows creates a prefetch file when an application is … Continued
This is the third blog post in a series of five about recovering Business Applications & OS Artifacts for your digital forensics investigations. What are LNK files? LNK files are a relatively simple but valuable artifact for the forensics investigator. Shortcut files link to an application or file commonly found on a user’s desktop or … Continued
AI生成のディープフェイクなどの不正メディアは、企業の評判管理、不正防止、内部調査において深刻なリスクとなっています。技術の進歩により、加工されたメディアは肉眼では本物と区別がつかないほど精巧になっており、デジタルメディアの真正性を検証できるソリューションに対する需要が高まっています。 一部の企業は、AI検出ツールを使えばメディアの真偽を簡単に判断できると考えているかもしれません。しかし、現実はそう単純ではありません。いわゆる「ディープフェイク検出器」が数多く登場していますが、現在のところ、オンラインに投稿されたメディアを100%の精度で検出できる技術は存在していません。この制約は、ソーシャルメディアプラットフォームがメディアを投稿前に加工・再生成するため、フォレンジック分析が非常に困難になることに起因しています。しかし、不正メディアへの対抗手段として、企業を支援する有効なソリューションは確かに存在しています。 メディア認証の役割 企業には、デジタルメディアが広く共有される前に、その真正性を確認できるツールが必要です。これは、以下のような場面で特に重要です: 企業は、メディアを出所から直接認証することで、本物か改ざんされたものか、あるいはAIによって生成されたものかを確認することができます。ディープフェイク検出だけに頼るのではなく、堅牢なメディア認証プロセスを構築すべきです。取得時点でコンテンツを認証することで、信頼できる証拠保全の一貫性(chain of custody)を構築でき、流通前の改ざんを防ぐことができます。 ディープフェイク検出の限界を理解する 市販されている多くのディープフェイク検出ツールは、不正なメディアを高い精度で不正メディアを特定できると主張しています。ただし、これらのツールはフォレンジックや法的な目的のために設計されていることはほとんどなく、検出手法の透明性も乏しいのが実情です。多くのツールが、検証可能なデータや検出プロセスに関する透明性を提供せずに、成功率について大胆に主張しています。 ディープフェイク検出ツールの主な欠点の1つは、AI生成によるアーティファクトを特定することだけに焦点を当てることが多いことです。しかし、最も精巧なディープフェイクは、AIだけで作られるわけではなく、メディア業界の編集工程のように人間の手による加工も含まれており、 このような人為的な加工が加わることで、ディープフェイクの検出はより困難になります。 不正メディア対策の1つの可能性として、Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA)が提案するコンテンツ認証情報の活用があります。これは、メディアに真正性と出所を証明するメタデータを埋め込む技術です。Microsoft、Adobe、BBCなどが設立に関わったこの取り組みが広く普及すれば、信頼できるコンテンツ流通の基盤が確立されるかもしれません。ただし、こうした技術の普及には、メディア生成者による積極的な導入と、ソーシャルメディアやファイル共有サービス側の協力が必要であり、現在のところ、一般ユーザーや検証目的の利用者が日常的に活用できる仕組みは整っていません。 ソーシャルメディアにおける不正メディア検出の課題 ソーシャルメディアプラットフォームを使用すると、コンテンツを広く共有できる一方で、画像や動画の真正性を確認する上では多くの課題を伴います。プラットフォームはアップロードされたメディアに対して圧縮や変換を行い、再生成されたファイルには元のタイムスタンプ・位置情報・デバイス情報などのメタデータが含まれない場合が多くあります。こうした情報は、デジタルフォレンジック調査において、ファイルの作成状況を特定するために不可欠です。 こうした「デジタルの指紋」が失われると、元のファイルの再構築や真正性の検証は著しく困難になります。さらに、プラットフォームによる圧縮処理などは、フォレンジック的特徴の歪みを引き起こすため、不正メディアの特定をより一層難しくします。 ソーシャルメディア企業には、アップロード時にAIを活用した認証・検証機能を導入する能力がありますが、現時点でそれを実施している企業はありません。そのため、企業は他の手段でメディアの信頼性を確認する必要があります。 企業におけるメディア認証の支援 現状、オンライン上にあるメディアに対して完全なディープフェイク検出は不可能ですが、公開・拡散される前の段階での認証は十分に可能です。Magnet Verifyは、捜査・調査用途に特化して設計された特許取得済みのメディア認証プラットフォームを提供しています。一般的なディープフェイク検出ツールのように透明性のない高精度の主張をするのではなく、Magnet Verifyは法的検証に耐える精度の高い結果を出すことができ、企業調査、保険金詐欺の検出、ブランド保護に使用することができます。 Magnet Verifyの最大の特徴は、信頼できるソースから取得したメディアを分析する点です。これにより、企業がソーシャルメディアによる圧縮や加工が行われる前のオリジナルの状態でコンテンツを評価できるため、メディアが改ざんされたものかどうかを正確に判断できます。 これは、メディア認証が重要な役割を果たす保険業界にとって非常に貴重なツールとなります。不正な保険金請求の多くは、損害や怪我を偽装した不正メディアによって行われます。従来、保険会社は請求を検証するために人間による評価と基本的なメタデータの確認に依存していましたが、ディープフェイクの登場により偽装がより巧妙化しています。保険会社は、Magnet Verifyを保険金請求の審査プロセスに組み込むことで、エンドユーザーが専用のアプリやソフトを使用することなく、提出されたメディアをフォレンジックレベルで検証でき、不正の兆候を検出することが可能になります。 また、企業が労働紛争や不正行為、知的財産侵害などの証拠として画像や動画を提出されるケースでも、真正性を確認する手段がなければ、事実認定が困難になります。Magnet Verifyは、企業のセキュリティ部門や人事、法務チームが事実に基づいた判断を下すための強力な支援ツールとなります。 ブランド保護とデジタルトラストの未来 ディープフェイクの検出には限界がありますが、Magnet Verifyのような信頼性の高い認証ツールは、デジタル詐欺への防御策として極めて有効です。今後は、Magnet Verifyのようなフォレンジックグレードの検証機能と、C2PAのような認証フレームワークを組み合わせることで、情報の信頼性を守り、ブランドや企業の評判を保護するための基盤を築くことができます。 Magnet Verify についてさらに詳しく知りたい方はcorporatesalesapac@magnetforensics.com までお問い合わせください。私たちは、信頼できる調査のための検証ツールを提供しています。
Notifications